Mord och vidrigheter

Ja, tydligen var den invandrade mannen som aftonbladet.se hänger ut som mördade Elin Krantz. Varför just detta brott fått sådan publicitet kan man ju undra när det finns bra mycket mer liknande brott som aldrig uppdagas. Det är troligtvis för att journalisterna själva sett bilderna som läckt ut på den mördade Elins sargade kropp, det är trots allt lätt att hitta dem genom en google-sökning.

Man borde tvinga rätten att titta på bilderna, man borde avrätta vidriga människor som gör sånt där mot andra. Samhället har inte plats för dem, varför ska våra skattepengar gå till att hålla dessa förbannade svin i fängelser när en kula i huvudet är så mycket billigare? Man kommer garanterat sätta honom i tryggt förvar, han skall ju skyddas från andra brottslingar och bara det kostar ofantligt mycket mer. Men som sagt borde rätten tvingas se på den mördades kropp, se vad det är för sorts våld som utförts mot en medmänniska av en som inte har rätten att kalla sig det. Människa. Ett djur med en sjukdom som borde slaktas levande.

Oj, vad grovt det blev! Men kom igen, det är så här ni själva känner. Tänk om det vore eran dotter, eran syster, eran mamma som låg där naken och våldtagen och till slut ihjälslagen. Tänk på den ångest och panik hon kände innan hon blev mördad av samhällets avskum. Tänk er det och fäll sedan er dom om vad brottslingen förtjänar.

"Man skall icke döma efter känslor." Nehe? Men alla brott av sexuell art utförs med känslor som grund, varför i helvete ska man inte döma efter detsamma? Ett öga för ett öga brukar det heta, låt en riktigt vidrig typ i fängelset våldta och mörda den fan. Jag skulle skratta åt nyheten medan media och diverse politiker tycker det är "synd att vi inte kan skydda våra brottslingar".

Som sista ord vill jag bara säga detta: Beter man sig som ett djur förtjänar man att bli behandlad som ett djur.

Om avsaknad av empati och narcissism

Ja hej igen. Kung Narcissus är här.

Idag tänkte jag leda tankarna till något som jag sade igår. Det fick mig att minnas en period i mitt liv som jag inte gillar särskilt mycket. Tiden i grundskolan var kantad av diverse tråkigheter som vi inte kommer att ta upp så mycket om. Det största problemet med Svensk grundskola är dess förbannade "alla ska med"-princip, detta betyder att standarden för utbildning sätts i den sämsta elevens takt. Vi var faktiskt två personer i klassen som kunde skriva, tala och läsa engelska i stort sett utan problem: "Flytande" alltså. Men när vi frågade vår lärare om vi kanske skulle kunna få svårare/bättre undervisning blev vi utsatta för en utskällning utan dess like. Jag fick som 12-åring höra att jag hade en avsaknad av empati som var vanligare hos psykfall.

Är det konstigt att man har fått en hatisk inställning till idioter? Jag undrar om jag varit en mildare person (attitydmässigt) om jag inte blivit utsatt för dumskallar som liten. Lärarna var SKIT fram tills 7-9:an. Där blev det lite annat, de värsta intelligenssänkorna sattes i specialklasser och våldsälskarna fick byta skola. Men 6 år av denna intellektuella misshandel har självklart satt sina spår. Det är inte så att man blir tolerant av att jämföras med psykfall som barn eller att man lär sig respektera andras bristande kunskap när man får en utskällning för att man är smartare. Jag hörde för övrigt att den lärare som gav mig och Rickard denna verbala misshandel fått en stroke: HOPPAS DU ÄR VEGETABIL DIN HYCKLARE. Det finns annat som gjorts av denna lärare som ligger bakom detta hat. Så bli inte oroliga för detta utbrott av ilska. Jag blir bara arg när jag tänker på det och det händer ganska sällan nu för tiden. Jag lärde mig ganska tidigt att inte bry mig om ovärdiga människors kritik. Jag är enormt snabbtänkt och självreflekterar i stort sett aldrig.

Nej det är en lögn, jag har självreflektion precis som alla andra. Skillnaden är att jag inte mår dåligt; istället för att göra det tar jag tag i sakerna. Prata med folk som man kanske varit lite för elak mot , eller i detta fall ta tillfället i akt att säga det rakt ut: Ta inte mig på allvar för mycket Vulvan. Du vet att jag älskar dig. ;)

Nej tillbaka till ämnet. Empati är skit jag inte bryr mig om. Jag ställer mig frågande till detta ideal av dumskalleprinciper som inte håller, för fråga dig själv: "Vem fan bryr sig om dig när det väl kommer till kritan?" Jag har svaret: De som står dig nära. Nu vet du precis vart du ska lägga din empati. Jag är dock inte ond; jag behandlar okända människor som jag själv vill bli behandlad. Jag låter dem vara. ALLA är inte idioter, bara väldigt många. Men i min värld har precis ALLA en chans att bevisa sitt värde. Jag dömer inte folk jag bara ser, jag dömer folk som jag ser göra dumma saker. En person som som i full snöstorm med lömsk is under varenda snöbit kör bil i 200 km/h är en uppenbar idiot. En person som äger en begravningsbyrå är i detta fall en smart person. "Ovädret har krävt offer" NEJ. De visste precis vad de gjorde. Hade de sänkt farten hade det inte hänt något. Så jävla dumt och onödigt, jag tycker synd om personernas familjer. (Empati oh shit). Inse konsekvenserna av ditt handlande och hur det påverkar din familj innan du gör det där. "Det här går nog bra!" är något som sagts mycket innan folk har gått hän. Tro mig, jag har också haft ont.

Som slutord:

Skolan med sina idioter till ledare har dömt oändligt många intelligenta människor till "normalitet" på grund av sina principer. INGEN ÄR SMARTARE ÄN DOM ANDRA! De hetsar detta till sitt yttersta och jag hatar dem för det. Det känns alltid som att den stora dumma massan ska hålla tillbaka intelligens och utveckling på grund av sin avundsjuka. Det är speciellt skolsystemet med sin förbannade nomenklatur som står till svars; ni DÖDAR intelligens och står i vägen för de som VERKLIGEN vill lära sig så mycket som möjligt.

Det är synd att jag uppfostrades till att tro på ALLT som vuxna sade. Mina lärare ljög för mig; jag ÄR speciell. Det är ALLA. Varje person är unik och bara för att man smartare på vissa saker än andra betyder det inte att man är VÄRD mer. Även om jag som 12-åring tyckte att jag var värd en bättre utbildning. Tur att jag kom över denna vuxendyrkan i tonåren.

Nästa gång funderar jag på att diskutera religionens fundament. Och kom ihåg att inte låta idioter stå i vägen för din framgång! Du är värd varje framgång du själv åsamkar.

Nu är jag klar för idag, ska ta mig en kaffe om ett tag på stan i gott sällskap.

Mona Sahlin...

...fick inte avgå för att hon är kvinna. Nej och åter nej, oavsett vad Gudrun Schyman och Claes Borgström säger. Hon avgick för att hon suger. och varför gör hon det? Jo, för att hon har noll och intet förtroende hos större delen av svenska folket på grund av sin oändliga radda skandaler. Därför. Sluta leka "snyftar bäst som snyftar mest" och inse att sossarna gjorde ett REKORDDÅLIGT val i år. Så går det när man kvoterar. Hahahaha.

Hahahahaha.

Ja, det är ganska roligt ändå.

Haha.

Ohh, träningsvärk!

Hahahahahahahahahahahaha. Okej, jag ska sluta...

haha.

Idioternas riksdag och Elisabeth Olsson Wallin

Kollade på torsdagens avsnitt av Debatt och kan konstatera att det är ett enda hönshus, utan ordning eller eftertanke. I och för sig är jag inte förvånad, för nu för tiden får ju vilka äppelskallar som helst kalla sig debattörer (eller konstnärer för den skull) och kan därmed sitta i TV och låtsas veta nåt om saker och ting. Uppenbarligen är de okunniga. Tur då att den eminente Stig-Björn tog befälet i debatten i vissa stunder. Han kan vara min nya idol (men så är han ju också norrlänning).

Precis som två gånger förut ("In hate we trust" och "Ecce homo") kände Elisabeth Olsson Wallin att hon behövde lite publicitet. Inget fel med det, fotografer och konstnärer lever på publicitet - det betalar deras lön. Ett av de enklaste sätten att få publicitet är att provocera de lättprovocerade, vilket oftast innebär de konservativa. Lars Wilks provocerade muslimerna, författarna till skandalboken om kungen provocerade rojalisterna och Elisabeth gör det med de konservativa kristna.

Naturligtvis låter inte reaktionen på Wallins senaste utställning vänta på sig. Hon visste det. Jag visste det. Alla visste det: debatten kommer att bli hätsk. Personligen är jag tämligen övertygad om att Wallin, Wilks och en mängd andra konstnärer helt enkelt är lata och publicitetskåta och inte har så ädla skäl som de brukar ange till sina utställningar. Icke desto mindre lever vi i ett land där yttrandrefriheten är grundläggande och i viss mån bygger på att folk går så nära gränsen som möjligt för vad man får säga.

Hur som helst urartar diskussionen i "Debatt" till att handla om att vissa kyrkor (i sammanhanget nämndes pingstkyrkan Smyrna i Göteborg) utesluter homosexuella som är öppna med sin läggning. Inte helt otippat var Wallin och en del andra i programmet upprörda över det. Det är då den mästerlige Stig-Björn kliver in och säger något i stil med följande: "I en förening får man ha vilka regler som helst. Godtyckliga eller ej, passar inte det medlemmarna får man gå till en annan förening." Detta var extra talande eftersom man tidigare diskuterat hur högt (läs: lågt) i tak det är inom sossarna och vad man egentligen får säga om man ska få vara med i partiet.

Jag tycker personligen inte att man kan utesluta homosexuella ur kyrkor med argumentet att de lever i synd om man inte i så fall utesluter sambos, giriga, frossare osv osv. Den sortens inkonsekvens är idiotisk. Samtidigt är det ju så att vi lever i ett fritt land och där ska folk ha rätt att bilda vilka föreningar de vill, hur märkliga de än kan te sig. Om jag vill bilda en förening där bara högerhänta dvärgar får vara med står det mig fritt eftersom jag lever i ett fritt land. Om det inte passar vänsterhänta och långa människor är det ju tråkigt för dem - där ligger dörren. På samma sätt som Wallin kan skapa sin konst och ställa ut den på diverse konsthallar osv och det där står mig fritt att gå dit eller ej står det även kyrkor, föreningar, moskeér, nykterhetsloger osv fritt att pyssla lite med vad de vill för så är det i ett fritt land. Om inte jag vill se Wallins bilder kan jag ju skita i att gå till konsthallen och om Wallin inte vill höra en pastor säga att homosexuealitet ät synd kan hon ju skita i att gå till till exempel Katolska Kyrkan och istället gå till Svenska Kyrkan.

Alla tänkande människor inser att de själva väljer i vilken grad de vill känna sig provocerade eller kränkta över saker som inte sker dem direkt, utan istället är företeelser i samhället. MEN eftersom i stort sett alla i det här landet har en extremt låg tröskel när det gäller att bli "kränkt" (löjeväckande!) får "Debatt" vecka efter vecka ihop ett gäng griniga gnällspikar som kan sitta och slå varann i skallen med argument som till syvende och sist är meningslösa så länge vi lever i ett fritt land.

Veckans Dante

Paradiset

Om jag hade varit ödmjuk (vilket jag ju inte har någon som helst orsak till att vara...) hade jag sagt att det är tröttsamt att ha rätt jämt. Men det är det ju inte. Jag älskar att ha rätt! Och nej, det är inte ett dugg jobbigt att skrika: VAD VAR DET JAG SA?!

För nu har det hänt, det vi/jag har väntat på så länge: Mona Sahlin har avgått. Och ett skadeglatt skratt bubblar upp i min hals. Naturligtvis visste jag det hela tiden. Någon som straffat ut sig själv gång på gång på gång genom sitt ständiga fiffel kan givetvis inte vara partiledare för Sveriges genom tiderna största parti. Men framförallt gör Monas avgång en viktig politisk poäng: kvotering gynnar bara de lata och inkompetenta på bekostnad av alla andra. För ja, hur mycket har det faktum att Mona kvoterades in egentligen förstört för sossarna? SÅ, även i frågan om kvotering har jag rätt. Det sviiiiiider, visst gör det, Mona?

Skärselden

Plusgrader ute. Jag hatar att snön försvinner. Snö är nämligen mycket bra av flera orsakerm framförallt för att den ser till att sura pensionärer av typen "nu ska jag betala alla mina matvaror med 1-kronor så att kön blir 50 meter lång"-pensionärer. Och så håller sig mammorna med barnvagnar inne. Ack, nästan en vecka fick jag njuta av att kunna spatsera på trottoarerna utan att bli nermejad av sura hemmamammor med skrikande ungar i barnvagnar, men nu är denna njutning snart slut då snön har smält och regnat bort.

Helvetet

Vuxna människor som skämmer ut sig i TV. "Ung och bortskämd" är kanske det roligaste/mest tragiska som går på TV just nu. Jag tänker inte mest på seriens huvudpersoner nu, utan på deras idioter till föräldrar som uppenbarligen gillar att bli dominerade av övervuxna tonåringar i märkeskläder. Personligen har jag ingen fetisch för att lyda Paris Hilton-kopior, men uppenbarligen finns det folk som dyrkar sina barn som gudar och kysser marken där de går. Vem vinner på denna idioti? Ja, inte är det barnen själva. Inte är det föräldrarna och inte är det samhället. Ingen vinner på det. Och ändå fortsätter de och försvarar sig med att "om man älskar sina barn gör man allt åt dem." Ja, det verkar ju vettigt att myndiga personer inte ens vet hur man torkar sig själv i röven men trots det ska ha rösträtt och möjlighet att ta körkort. Snart vågar man väl inte gå ut längre nu när samhället är så ÖVERFULLT med IDIOTER?!

HATA JOURNALISTJÄVLAR

Snabbt inlägg. Jag ser i skrivande stund på Kvällsöppet på TV4 och slås av en sak. Journalistjäveln som skrivit den där nya "boken"/skvallerblaskan om kungen har inte EN ENDA källa. Allt han skrivit har byggts på anonyma uppgifter, alltså skvaller. Det borde fan finnas lagar för att skydda privatpersoner från dessa lögnaktiga själsdöda gamar, inför lagar om källkrav för journalister. Det är fan vidrigt att han kan väcka debatt enbart på gissningar och hörsägen, i forskning skulle han skrattas ut, i en rättegång skulle han sättas i fängelse.

Han sitter för övrigt och skrattar åt sin kritiker i TV "Men haha, hallå? Jag är journalist jag behöver ingen källa."

HÄNG JÄVELN I HANS EGNA TARMAR.

Veckans Dante

Ack ja, vi har saknat Dante någon vecka nu, men jag har samlat stoff, så här kommer han igen!

Paradiset

Påven. Jupp, ni hörde rätt. Även om Rabelais placerade ett flertal påvar i helvetet (en av dem jobbade som bikinivaxare! Det ni...) vill jag ändå placera den nuvarande påven i paradiset. Varför? Jo, han är helt enkelt bäst i världen på att retas. Han förargar folk till max! Nu kanske ni tänker: men varför är det bra att han retar upp folk? Om ni har så dumma frågor rekommenderar jag er omedelbart att sluta läsa den här bloggen, för då har ni inte fattat ETT SKIT av vad den går ut på!

Hur som helst, här har vi en liten tysk gubbe med lustig mössa och en klänning som åker jorden runt och vinkar till folket och nästan vad han än säger blir folk jättearga! DÅ har man verkligen lyckats! Om man är 80 år, har varit med i Hitler Jugend och klär sig odebatterbart lustigt och ändå lyckas få folk att förarga sig på en - ja, då kan man fira med tårta tycker jag!

Skärselden

Idioter på resa. Eftersom jag själv alldeles nyligen har företagit mig en resa till sydligare breddgrader har jag fått nöjet att samla ihop en mängd stoff till denna blogg då det tycks vara så att idioter är minst lika vanliga på diverse transportmedel som de är i resten av samhället. Det kanske värsta exemplet ägde rum när jag skulle åka med flygbussen från Arlanda hem. På flygpussen befinner det sig en asiat som uppenbarligen ska besöka någon i Sverige. Han försöker betala sin bussbiljett kontant, vilket givetvis inte går eftersom inga bussar i Sverige (nästan) längre tar kontanter. Så han försöker betala med kort. Vilket inte heller går, för varför ska Swebus ta något asiatiskt kreditkort när inte ens Swedbanks kort fungerar på deras bussar (askorkat, ja!)? När busschauffören sen förklarar att han kan köpa sin biljett i biljettautomaten 50 meter bort (som man tydligt ser från bussen!) där alla sorters kort brukar fungera kan man ju tänka sig att killen ska göra just det. Men gör han det? NEJ! Istället tar han tag i chauffören och börjar skrika hysteriskt! Chauffören går då med på att åka till de andra terminalerna och hämta passagerare där för att sen återvända till den nuvarande terminalen, vilket ger killen strax över 5 minuter att gå in till den bemannade Swebus-disken precis innanför terminaldörrarna för att fixa biljett där. När bussen sen återkommer till terminalen - tror ni killen har nån biljett? NEJ! Istället börjar han härja igen! VAD ÄR PROBLEMET?!

Helvetet

Kärringar som inte kan köra bil i snö. "Snökaos!" står det på alla löpsedlar. Eh, nej? Hur kan det vara snökaos för att det kommer 1,5 dm snö i ett land som är bland de nordligaste i världen och där dessutom SMHI varnat för snö i ca en vecka?! Varför är det svårt att förstå att efter höst kommer vinter?! I norra europa har vi 4 årstider, och en av dem kallas vinter. Det betyder att det blir kallt ute och att det ibland kommer snö från himlen. Man kan tycka att alla som är födda i Sverige och har körkort (och alltså därför har levt minst 18 år i det här landet) borde ha lärt sig att det kommer snö på vintern. Men det är tydligen för svårt för vissa att förstå. Därför sätter vissa inte på sina vinterdäck och lär sig heller inte att köra i snö. Detta får till följd att ett stort antal människor (mestadels kärringar, låt oss inte ljuga för oss själva) krockar med varandra, glider av vägen, ställer sig på tvärsan, kör fast och så vidare. Det leder i sin tur till att trafiken i en hel stad blir lamslagen eftersom alla dessa bilar till brädden fyllda med kärringar ligger härsan och tvärsan över gator och torg. Det leder i sin tur till att bussen (som ska gå från mig var 10e minut) inte kommer på 45 minuter eftersom den måste kryssa mellan bilar och springande tanter som om den vore en stridsvagn mitt i brinnande krig. Och det leder i sin tur till att jag blir förbannad.

Yippie yay!

Hej alla, jag ville bara säga att ni är obetydliga.

Utveckla? Varför egentligen göra det? Jo, jag kanske kan göra det eftersom folk frågar. Pöbeln, hopen med idioter, är fullkomligt oviktiga förutom i deras egenskap av att cementera de intelligentas rätt.

Sokrates fick dricka gift. Vi måste uthärda dumskallar.

Även om tiderna har förändrats har inte folk förändrats, det är fortfarande mer idioter än smarta människor i världen. Denna orörliga massa som blint lyssnar på dumskallemedia och dumskallestyret i form av dagens fjantkommunistiska politik. Man har lockats till passivitet av "vi tar hand om det"-politikerna. Så fort det blir lite krav på samhället skriker svinen efter gyttja att rulla sig i.

Nu ska vi dela in detta inlägg i olika delar. Den först ska handla om dagens samhälle, den andra om idioter och den tredje om de smarta (vi).

1.
Samhället är för lätt. Många hävdar att det är så jävla svårt när det egentligen inte är det. Det är bara att "ta tag i det" och sätta fart för helvete. Folk säger att det är dåligt med jobb: Nej, det är bara dåligt med jobb som du skulle vilja arbeta med. Dumskallesvenskan tror hon kan bli kafé-personal direkt och tjäna massor. WRONG. Gör om gör rätt eller ansök om retroaktiv abort. Sverige är världens lättaste land att leva i, ändå ser vi mest sjukdagar hos folk i hela världen samt mycket hög självmordsstatistik. Lat, dum och egoistisk. Det är ursvensken.

2.
Idioter är många. Kolla bara på alla nya program på TV. Kungarna i Retard-strand, Curling-barnsbigbrother, Paradise Ho(r)tel. Skulle jag få göra ett TV-program skulle jag ta folk från dessa serier och sätta dem mitt i norrlandsskogarna med enbart en kniv och kläder. De skulle sedan få försöka överleva. Troligtvis skulle de alla dö efter 3-4 dagar av uttorkning då de inte har hittat vatten, hittat hem eller hittat hjälp. De är helt oförmögna att göra annat än knulla, sminka sig och titta på TV. Död åt dessa degenererade avfällingar.

3.
Vi. Vi som håller upp kunskapsnivån. Knappt, dock. De dumma vinner sakta men säkert, tidigare inlägg visade på idiot-vm i biblioteksvärlden. "Vår BÄSTA litteratur är den som säljer bäst". Jaha, så de smartaste människorna är de som skriker mest och högst? De snyggaste kvinnorna är de som har störst bröst? De finaste konstverken är de som massproduceras mest. Mona-Lisa är ful och dålig för den säljer ju inte!


Kort och gott: det finns för mycket dumskallar som styr i vårt samhälle.

Adlibris, GE FAN!

Idag hade jag och mina kära klasskamrater och bitterbloggare en ganska intressant diskussion gällande kanonprocessen, där vi pratade en hel del om vår syn på hur dagens kulturarv och kanon ser ut. Mycket utgick i att kanon existerar och vårdas av personer som oss - de intresserade.

Då blev det ett slag i ansiktet när jag samma dag får höra att adlibris, en av de största svenska internetbokhandlarna, ska sköta bibliotekens inköp av litteratur! Adlibris ska skapa en slags topplista, där kriterierna för titlarna utgår från marknadens intresse, författarnas popularitet, hur många exemplar som sålts av tidigare verk av samma författare, osv.

Lustigt nog, en av de fantastiska fyra som avgör hur denna fantastiska topplista ska se ut, uttalade sig om att det innebär att adlibris gör jobbet åt Sveriges alla bibliotek, som innebär en effektivisering, vilket ju fantastiskt nog då leder till att biblioteken kan köpa fler böcker... REALLY?

SKA VERKLIGEN ADLIBRIS FÅ BESTÄMMA VAD SOM FINNS I BIBLIOTEKENS HYLLOR?
Jag tänker att internetbokhandlarna kan ju få vara marknadsstyrda med fokus på försäljning, att kunna erbjuda litteratur till lägre priser, det är ju resultatet av konkurrensen. Men fan, låt biblioteken vara ifred! Ska inte biblioteken vara en motpol? Antikvariat efter antikvariat stänger ner, biblioteken måste vara rädda för att förstelna och bli ruttna reliker. Skärpning! Jag vill inte att bibliotekens utbud ska styras av marknaden, och överallt se samma titlar som jag lika gärna kan se i vilken lokal bokhandel som helst. Var finns platsen för den smala litteraturen? Den som inte blir en storsäljande och kritikerrosad favorit i varje tidnings kulturdel.

Någon bibliotekarie påpekade att adlibris endast kommer att bestämma över 60 % av inköpslitteraturen, en annan menade att i praktiken blir siffran mycket högre.

Det här är en förändring som jag bittert förkastar.
En förändring som jag inte ser någon som helst nytta i.
GE FAN!

Veckans Dante

Paradiset

Kursutvärderingar. Finns det något roligare än att få göra en hissa- och dissalista som man vet att Högskolan måste läsa och föra in i statistiken för kursen? Moahaha! Knappast!

Så vad hissade jag? Vår lärare, såklart. Asgrym, nördig, ständigt flanellskjorteklädd litteraturnörd. Jag skrev helt enkelt: "du är awesome!". Men, vad som är mer intressant är jag faktiskt vad och vilka jag dissade. Kurskamraterna såklart. Ja, inte de kurskamrater som jag delar denna blogg med (hur stavar man till elit?) men de andra.

"Det sämsta med kursen är dessa människor som leker lobotomerade på heltid. Om något ska bli bättre till nästa år borde alla som är så grandiost ointresserade av litteraturämnet sluta på kursen." Läs och gör. Ah, varje chans att spy galla bör tillvaratagas.

Skärselden

Mina fellow bloggskribenter. Eller ska jag säga, bloggägare? SKRIV! Annars blir det värmeelement på max!

Helvetet

Göticismen. En ideologi för idioter. Lobotomerade idioter till och med. Läs bara följande från Wikipedia:

"...till exempel hävdade Rudbeck att det klassiska Thebe i själva verket var Täby, och att Herkules skulle vara en förvrängning av "Här-Kolle"^[1], Troja var i själva verket Trögd utanför Enköping, osv."

Hahahahaha. Jag kan inte sluta skratta. Man får ont i magen av att skratta åt den vansinniga idioti. Har något så dumt skådats i Sverige (förutom FI då...) någonsin genom tiderna? Jag är tveksam. Kanske detta vore något för Sverigedemokraterna att ta till vara på? Till exempel är ju Rom bara en förkortning av Romafrtuna, som ligger här utanför Västerås, vilket ju måste innebära att Västerås är romarrikets egentligen huvudstad. Eller hur? Och vår stadsminister heter ju Fredrik Reinfeldt och eftersom Fredrik betyder furste och det står i Bibeln att Jesus är furstarnas furste måste ju Fredrik Reinfeldt vara Jesus och Sverige himmelriket? Fantastiskt, man kan hålla på med detta i en evighet!

dumjävel

note till dumjäveln som kallar sig lärare: bara för att du har läst 'DaVincikoden' och kan spela gitarr betyder inte det att du kan allt om allt. den enda som har äran att vara allvetande på hela MDH är jag.

Veckans Dante

Dags för Veckans Dante nu igen!

Paradiset

Snön. Snö är bra på många sätt, kanske mest för att den gör alla förbannade.

Varje år när snön kommer börjar folk klaga och gnälla över detta att det i ett av världens nordligaste länder är vitt och kallt på vintern. Höhö, undrar varför?

Snön får många att stanna inne, alltså är det färre idioter ute på gatorna och stör när jag vill vandra där ifred. Antalet vedervärdiga miljöfascister som står i gathörnen och försöker få folk att sponsra deras gummiflottar minskar (det kanske inte är miljövänligt med tjocka jackor?) och antalet slow motion-kärringar som går i mitt i trottoaren minskar också.

Snön är bra.

Skärselden

Glada människor. Eller nej, egentligen inte glada människor, men hurtglada människor. Denna typen av människor som har ett konstant behov av att visa upp hur förbannat lyckliga över allt och inget de är. Detta behov yttrar sig (i sin mest irriterande form) genom att den glada hurtbullen om och om igen säger saker som: "Men så TREVLIGT detta är! Eller hur? Visst har vi väl TREVLIGT?!" Svaret är givetvis nej. Ingen har trevligt om man blir utsatt för ett korsförhör där man förväntas att glatt lysa upp vid varje fråga och säga att "ja, OH, så TREVLIGT vi har det!"

Reglen är: behöver man fråga om man har trevligt har man inte det.

Helvetet

Denna kategori hör ihop med föregående eftersom veckans helvete inrymmer de falskt trevliga människorna. Trevlighet är till sin art en gnutta falsk eftersom de undviker all sorts ärlighet som på något sätt kan uppfattas som negativ (det är ju till exempel inte så trevligt att säga att nån ser ut som ett himla grottroll, även om det är sant).

Vissa går dock above and beyond när det gäller trevlighet. En normal nivå av trevlighet är att le artigt, fråga om någons jobb, prata lite om vädret osv. En fullständigt barcok och vedervärdig nivå av trevlighet är det påträngande trevligheten som går ut på en så överdriven önskan att verka intresserad av den andra människans liv att man framstår som den värsta stalker.

Jag avskyr stalkers.

Smädelseballad om den moderna konsten

Ni kallar det för modernistisk konst men egentligen är det bara skit

Klet och kladd och "ready made" sägs vara det nya

Men för mig framkallar det bara en stor spya

Ni har struntat i talang och naturbegåvning, här behövs ingen flit!

James Joyces fjantiga ordabjseri ses nu som ett klassiskt verk

Och han fick efterföljare i dadaister och andra tokstållar

Som gör allt för att bli berömda och tjäna några dollar

Och som kallar sig författare och stoltserar med dyr särk

Om jag bara fick rensa ut allt detta skräp ur tidens gång

Slänga det på soptippen och stampa, hoppa och trasha

Om jag fick kasta och städa bort allt jag ville dagen lång

Då skulle de sanna och skillade konstnärerna få glänsa och flasha.

Tacka vet jag Michelangelo, Dante, DaVinci, Rabelais - de kunde kreera

Och min önskan är att dessa herrar genom historien ska få stoltsera!

Dumma kärringar

Kände i en sväng av missriktad hurtighet idag att jag skulle cykla till gymmet. När jag så, efter min träning, helt slutkörd är på väg hem och cyklar genom en riktigt stor korsning med mängder av trafikljus uppenbarar hon sig: satkärringen som tror att hon är trafikpolis.

När jag alltså börjar cykla över vägen eftersom det var grönt ljus för cyklister och gångare, kliver denna kärring rakt ut framför min cykel (trots att hon innan hade hållit sig på sin sina övergångsstället), vilket givetvis leder till att jag får tvärbromsa och göra en snabb sväng för att inte meja ner kossan.

"Det här är en gångbana" fnyser tanten ilsket. What?! Nej! Detta är ett övergångsställe. Jag KAN ju ha missförstått, men jag trodde att övergångsställen var till för att cyklister och gångare säkert skulle kunna ta sig över trafikerade vägar. Men givetvis kan jag ha fel, det kan ju vara en boxningsring där pälsklädda surtanter får ramma cyklister hur som helst. Betvivlar inte för ett ögonblick att denna marodör hade som mål att jag skulle trilla omkull med cykeln och minst bryta en arm (säkert ville hon helst att jag skulle slå sönder skallen så att hjärnan rann ut som risgrynsgröt på "gångbanan").

Kärring.

Sinnets hypotetiska metamorfos

Vid skrivandets stund kan jag inte komma på vem som skrev det, men varje person ser världen på sitt eget sätt med sina "glasögon", glasögon är då en liknelse med ens bakgrund och perspektiv ur ett vetenskapligt begrepp. Exempel: Du blev som liten biten av en hund, nu är du hundrädd och ser inte en hund som samma gulliga husdjur som en som äger en hund. Om "alla föds lika" stämmer så betyder det att de som kallas psykiskt sjuka faktiskt inte är det, de har bara ett eget sätt att se på världen. Deras glasögon är mörkare än alla andras kanske? Då ser de inte samma saker som sina medmänniskor, men samtidigt betyder detta att psykiska sjukdomar inte existerar utan bara är ett begrepp som myntats för att ursäkta de "sjuka", alltså de som har en annan världsbild. Om detta är en försvarsmekanism som folk har skapat för att slippa identifiera sig med de avvikande, eller om det är en konspiration skapad av världens alla psykologer för att skapa en jobbmarknad, kommer jag inte kunna svara på utan att undersöka det vidare. (Skämtsamt dock)

Alla har vi någon gång hört talas om något bestialiskt mord eller liknande på TV när nyheterna visats, de flesta har då någon gång tänkt "vilken sjuk jävel, jag skulle aldrig kunna göra något sådant". Nej? Det är nog bra mycket mindre som skiljer dig åt från den "sjuke" än vad du själv vill inse. Galenskap och genialitet ligger vägg i vägg; det är en tunn gräns ofta överskrids åt det ena eller det andra hållet. En tids geni är den andres galning. De flesta som är djupt religiösa passar in på det senare, men oftast är religionen bara en ursäkt för individens emotionella svaghet. Exempel: En man korsar vägen och blir träffad av en bil. Det finns två sätt att tackla detta, antingen var det guds vilja att man skulle bli påkörd och totalförlamad för resten av livet eller så var man själv klantig och kollade sig inte för innan man gick över. Samtidigt var det bilförarens fel eftersom han inte bromsade/stannade/såg sig för. Enligt lag var det ju bilförarens fel men folk är fast beslutna att se något djupare mönster i världen för att detta händer dem. Jag skrev för några år sedan en liten introduktion till det mänskliga psyket ur ett socialt perspektiv, det gjordes i och med en socialpsykologisk undersökning och jag plockar utdraget ur dess abstract: "[...]and I've found that one of the greatest flaws of the individual is the inability to see itself within the boundaries of its own existance."

Detta kan krävas lite närmare förklaring på svenska för de som fick det lite jobbigt att se vad jag menar. Jag menar att en av individens största felaktigheter är att inte kunna se sig själv ur något annat perspektiv än ur de glasögon han bär. Att vara så rigid att man inte kan stanna i fem minuter och bara tänka efter är ganska sorgligt.
Ta ett andetag och ställ dig frågan: Trivs jag med mitt liv?
Fråga dig sedan: Vill jag ändra på mig?
Oavsett svaret, fråga dig själv: Hur ser andra på mig?
Oavsett svaret: Vill jag ändra på mig själv?

Nu har ni kanske en lite mer utförlig bild av vart jag vill komma? Som narcissist borde jag inte kunna uppfatta detta själv, men faktum är att jag har frågat mig själv detta. Jag brukar som regel komma till insikt ungeför en gång varje dag hur lite jag bryr om hur den stora massan ser mig. Det finns ett fåtal människor som jag faktiskt tycker bra om nog och vars åsikter jag uppskattar. Att komma till insikt med sitt liv är bland de skönaste känslor man kan ha, att sedan inse att man trivs med vad man har är enormt tillfredsställande. Att inse att det finns saker man vill ändra på är mindre roligt; men samtidigt är den känslan man får när man tar tag i saker och ÄNDRAR på sitt liv världsrubbande. Insikten att man vill mer med sitt liv än att fortsätta på samma tråkiga jobb och ta tag i saker kan till en början kännas tungt, men tänk på den smaskiga tårta av tillfredsställelse som väntar på dig.

Och glöm aldrig att du INTE ÄR VIKTIGAST I VÄRLDEN. Du är enbart viktigast I DIN EGEN VÄRLD, INTE ANDRAS. Utom kanske dina föräldrars, flickväns/pojkväns eller stalkers.
Fortsättning kanske följer.

___

Här ovan har jag dragit en liten linje.
Det får agera som avskiljare då jag tänker komma in på något helt annat. Istället för att göra ett nytt inlägg flummar jag vidare här.


Självmord.
Det ordet har nu fått nytt liv (haha) i och med en persons självmord som han sände över internet. Folk försöker nu hetsa igång debatten med att "regler/lagar" ska införas för internet. Good luck, fuckface. Det finns nämligen en grupp som kallar sig Anonymous som kan göra det mesta med internet. Punkt om dem.

I Torsdagens "Debatt" på SVT kunde man se ett antal ansikten som såklart måste finnas med: Piratpartiet, Snyftnissen med anhörig som dött samt några politiker. Det är tragiskt att folk tar sina liv, javisst, men kom inte med några inskränkningar på MITT liv för det. Folk tar livet av sig av olika anledning och vill de verkligen dö så finns det väldigt lite man kan göra för att hindra dem. Den anhöriga i programmet var uppenbarligen arg och så vidare, sorgsen för sin sons död är ju uppenbart, alla föräldrar skulle vara det. Men att gå så långt att säga att hans son "blivit offrad på tryckfrihetens altare" är att ha hybris. Hans son offrades inte, han tog sitt eget liv, ingen annan dödade honom. Internet är den sista frihetens fristad, att börja inskränka på den vore att ta livet av folks sanna frihet. Utan fasad kan man uttrycka allt, istället skulle alla vara hämmade och hur skulle det kunna vara bra för någon?

Man säger att internet hyser ondska. Men var var killens egna föräldrar? Var var hans vänner? Var var psykologerna? Var var politikerna men mest av allt: Var var de som skriker högst nu? Dessa privatpersoner som hatar internetanvändares frihet. De skriker efter att folk ska ta sitt ansvar och istället för att hetsa på de svaga på internet (något jag tycker är jävligt dumt att göra) försöka hjälpa. MEN GÖR DET SJÄLVA! Var är dessa förbannade idioter när de svaga BEHÖVER dem? Det är lite sent att börja nu när han redan är död. Folk blir så arga på andra, de skriker på de anonyma att "det är deras fel". Nej det är det inte, de är en bidragande faktor till att han faktiskt hängde sig men det är inte DERAS FEL.

Den anhöriga farsan (det var ett annat självmord dock) sa att han skulle vilja "märka" den person som gav hans son drogen så att han aldrig skulle glömma att han gjort det. Hur fan skulle det hjälpa? Han måste varit exceptionellt dålig förälder om han inte hade någon koll på att hans son köpte en självmordsmedicin. Om man säger att "det fanns inga tecken" så antingen ljuger man eller så ville personen i fråga ta sitt liv så pass mycket att han i sina fulla sinnens bruk kunde hålla det hemligt för sina anhöriga. Plus: Personen var säkert vuxen och har all rätt att själv besluta vad han vill göra med sitt liv.

Skyll inte på internet. Skyll på er själva för att ni är för lata för att ta tag i problemen själva. HJÄLP ERA ANHÖRIGA, BRY ER OM ERA VÄNNER. Man kan inte göra mer för man är inte en tankeläsande superhjälte.
I och med detta vill jag berätta för mina vänner att jag alltid går att nå på diverse media: Om du mår så dåligt att du är suicid; ring mig, skicka sms, skicka meddelande på MSN eller tillochmed Facebook. Det går att nå folk. Inte för att jag tror att någon i min kompiskrets mår så dåligt, men om... Se raderna ovan.

Svinig Skit

Hej alla glada.

Nu hoppas jag ni blir lika upprörda och mordbenägna som jag. Det är nämligen så att politiker är tjuvar, de stjäl pengar och roffar åt sig så mycket som möjligt. Medborgarna kommer på detta innan valet och då säger vänsterblocker + FP att det skall utredas. Efter valet ska det skjutas undan så fort som möjligt "innan folket hinner reagera", då ska de besluta om dessa arvoden snabbt och därmed ÖKA sin egen inkomst. Tänk om man kunde råna en bank och efter det påtvinga folket att det var lagligt, fan vad najs! Då vill jag råna banker.

Detta är ett förbannat gissel i Sverige, feta politiker som sitter på sina arslen och inte gör ett jävla dugg gott, men stjäla kan de jävlarna... Första klassens tjuvar och det är inte konstigt att majoriteten av dem är vänsterfolk. Förr i tiden hade man en felaktig bild av Judar som tjuvande och krokryggade varelser som livnär sig på andras pengar, smusslandes och smidande av onda planer för att försätta folk i oro. Detta är fullkomligt rätt när det gäller sossarna. Man kan också hävda att "det är bara Eskilstuna", jo det kan man. Men om rötterna i ett parti är ruttet, vad är då trädkronan?

Skitarsle

Nu kommer vi in på ett farligt ämne i denna värld. Religion. Det känns som att jag omges av religiösa fanatiker som vill pracka på mig deras syn på döden, livet, tro, hopp, kärlek och annat strunt. För det första: Jag hatar gosemys-flinande "nutcases". "Jesus är kärlek" *SMILE!* "Ge din tro till hans varma ljus!" *SMILE!* "Halleluja!" Grrr! Jag bara kokar av hat. Inte mot dem som människor utan deras bristande intellekt och deras fullkomligt selektiva livsstandard.

Jag frågar mig: Hur kan folk fortfarande tro att jorden är 6000 år gammal när ALLT pekar på motsatsen utom en passage i en gammal rulle text som säger det motsatta. Det står även i en rulle från cirka 200 eKr att man kan säga Abracadabra så försvinner sjukdomar. Säg det nästa gång du har något hemskt i kroppen, om det hjälper KONTAKTA MIG SNARAST. För övrigt vill jag bara säga att bara för att något sades för länge sedan, så betyder det inte att det är sant. Inte heller är det sant bara för att det står skrivet i en bok, som vår vän Michel de Montaigne listade ut redan på 1500-talet. Att folk idag fortfarande inte kan se sanningen denne mans ord är ett klart tecken på brist på kompetens härjar vilt och att retroaktiv abort borde vara tillåtet i upp till minst 40 års ålder. En annan sak som är typisk för religiösa tokdårar är deras "intent staring", att stirra hål i ansiktet på folk de samtalar med. Antingen har de en hjärndöd look och bara spyr ur sig saker hetsigt eller så vägrar de ta ögonkontakt och talar sakta och monotont om något som gud sagt eller gjort som kan tolkas fritt men appliceras på deras nuvarande situation. Det är som att samtala med en aspergerspatient.

Man borde kanske använda samma medel som kyrkan gjorde förr, mot deras mer fanatiska följare i dagens samhälle. Bränning, halshuggning, fyrdelning, uppsprättning eller kanske gamal hederlig hängning. Själv är jag en aktiv motståndare mot all sorts erkänd Kristen kultism, alltså kulter som bildas utifrån den kristna tron. ALLT utom Katolicism och Protestantism (Prot. med näve i luften dock, och enbart för att Gustan den andre Adolf var så jävla awesome), på grund av att det i religionens regler faktiskt står att DETTA ÄR DEN ENDA RÄTTA VÄGEN. Allt annat är kätteri. Detsamma gäller etablerade kulter inom andra religioner, men religionen i sig tycker jag ska få vara kvar, om så enbart för att folk ska känna till konceptet Gud för att ha något att jämföra mig med.

Kort om min egen trosuppfattning: Demiurg. Fråga inte, så upp det på google för helvete.

Med viss referens till ovanstående, folk som "väljer" sin religion ljuger oftast om det. De vet ju för fan inte var gnosticism är, inte heller vad ordet monoteism är.
"Hej jag är kristen."
"Tjenare, så du är monoteist?"
"Nej, jag är kristen!"
"Men... Jaha, grattis. Orka."

Så kan det se ut, men tar man det längre kan det blir så här.

"Men du, lilla kristen, du vet att monoteism betyder att man enbart tror på EN gud."
"Jaha, ja men då är jag mono-vaddetnuheter, men är kristen."
" 'Men' är kristen? Jaja. Du vet att alla utom ni själva i den kristna tron ser er som polyteister?"
"Vad fan är det?"
"När man tror på fler än en gud."
"Då ljuger dom."
"Nej, de har från sitt perspektiv och sin religion rätt."
"Men de har ju fel!"
"Nej, men du har inte heller fel. Eftersom du väljer att bortse från sanningen har du rätt i din sak. Men det är som att vinna handi-VM. Du kanske är bäst i världen men du är fortfarande handikappad."

No offense till er handikappade där ute, jag jämför bara selektiv verklighetsuppfattning, I.E vanföreställningar, med ett funktionshinder.

Summa sumarum: Religiösa fanatiker tillhör forntiden, åk tillbaka. Skitarsle är för övrigt ett anagram på Rikets Sal. Om du visste om detta innan jag så snällt förklarade det: How good for you, now eat some worms.

Twilight-fans skulle kunna ramla in under kulter. Men jag tänker, när tillfälle ges, skriva ett längre inlägg om dessa novellparasiter.

Ha en trevlig dag. Min är förstörd.

Veckans Dante

Nu är det återigen dags för Veckans Dante!
Idag är jag till stor del inne på samma spår som Torsten "Barnamördaren" här nedan, så det kanske blir en gnutta upprepning, men det får ni tåla.

Paradiset
Rabelais! Har ni missat denna underbare franska renässansförfattare har ni verkligen gått misse om något essentiellt i livet! Vem har verkligen levt utan att läsa Rabelais? Det kan man inte!
En författare som skriver om jättar som föds ur sin mors öra och skriker "Skål! Skål! Skål!" när de fötts, som dränker 200 000 människor genom att pissa på dem, som snor klockorna från Notre Dame och som äter enorma mängder senap till frukost - sånt måste man älska! Han skriver om påvar somjobbar som bikinivaxare i helvetet, om kejsare som säljer varma mackor, om folk som torkar sig i stjärten med katter och fåglar och mössor och kryddväxter. Ja, han är helt enkelt fabulöst bra!

Skärselden
Folk som tar med sina barn på långa tågresor. Tro det eller ej, men min dröm om en bra resa involverar INTE att sitta bredvid en skrikande, klättrande, gråtande, smaskande, snarkande och skrattande unge i fem timmar på ett tåg. Hur tänkte ni nu? "Låt oss förpesta allas liv genom att ta med våra helvetesbarn som vi har noll koll på på en tågresa som varar i mer än en timme och där alla helt enkelt TVINGAS stå ut med ungjävlarna i ett trångt utrymme med dålig luft. Moahahaha!". Småbarnsföräldrar kan vara sadister ibland.

Helvetet
Facebookspelen. Vidrigheter som Farmville och andra vedervärdiga spel sprider sig som en löåeld på facebook. Man kan inte logga in utan att få hundratals skräpgrejjer skickade till sig. "Vill du vattna blommorna på min farm?" NEJ! Aldrig! Jag hatar blommor i allmänhet och fejade facebookblommor i synnerhet. "Vill du sy ett par lila tajts åt mitt rockband?" NEJ! Och inte heller vill jag ha diverse kramar, hjärtan, keruber, änglar och annat skräp skickat till mig! JAG VILL INTE HA SKITEN! Facebook har två syften:
1. Man kan skriva till sina kompisar
2. Man kan spionera på folk. Främst dem man inte gillar.
Inga andra syften än dessa två är acceptabla! Så är det bara.

Öppet brev till verkligheten II

Hej Verkligheten!

Sen vi senast konverserade har jag kommit lite närmare döden, och ännu är jag inte speciellt mycket gladare. Jag vet inte riktigt varför men det är något med det stora hjulets eviga snurrande som gör att det gnisslar i mina öron, detta gnissel ger mig en molande huvudvärk som gör att jag vill riva spädbarn i stycken och klösa ögonen ut människor jag inte känner. Men sånt gör man ju bara inte... Fast man önskar ibland.

Men just nu är det inte livets gnisselverk som stör mig mest, det finns annat som får dessa huvudvärker att blomma ut i fullfjädrade migränanfall som resulterar i apati och tomma blickar.

Nej det är barn. Dessa små varelser från bottenlösa helveten som lever på samhället som en liten parasit. Skrik och gnäll, spring och stön. Deras totala inkompetens och oförmåga att ens på det lilla kunna lyssna på andra människor eller respektera andra gör att mina fingrar spritter och det enda jag vill göra är att befria världen från dessa monster.

Missförstå mig rätt, jag är väldigt medveten om att dessa små varelser behövs. Det jag inte förstår är varför de måste vara PRECIS överallt och förpesta mitt leverne. Lås in dem på ett speciellt hus tills de kan leva som normala varelser i samhället. Men nejdå, istället går alla dessa välvilligt inställda bärare av parasiterna runt och daddar dem som om det var okej att bete sig hur som helst. Och inte blir det bättre av att dessa så kallade "föräldrar" vill leva sitt liv PRECIS som vanligt och därför lyckas proppa igen gågator med sina parasitfordon (läs; barnvagnar) och sen inte visar någon respekt för någon annan. Deras små varelser är alltid mycket viktigare än allt annat. Det är som att dessa parasiter ätit upp hjärnorna och lämnat ett tomrum som sakta men säkert fylls med någon sorts patetiska försök till ett liv de hade en gång i tiden.

Jag skulle kunna fortsätta i all evighet, men det jag egentligen vill säga till dig verkligheten är att nu är det dags för en förändring! Ge mig barn som inte är monster, inte längre parasiter. Ge mig föräldrar som faktiskt ser att det finns andra människor som kanske inte riktigt tycker att deras skitunge är lika bedårande som de tycker, DET ÄR INTE KUL MED BARNSKRIK! Om bara några få kunde fatta det, kanske vi skulle kunna göra något.

Så for fucks sake, se utanför er egen fucking bubbla och inse att ni lever i en värld bebodd av människor och individer. Och inte som ni verkar tro, någon kopia av er som tycker att amning, blöjbyte och skrik är charmigt.

Seriöst!

Regards

Torsten "Wannabe Barnamördare" Flinck

Folk som är i vägen

Vad är det med människor som inte lär sig väja för folk på framfart? Alltså, folk i allmänhet är så självupptagna att de knappt lägger märke till människor runt omkring dem. Men, när det är helt uppenbart att en annan människa vill förbi, och denna omkörning är helt beroende av att båda parter ser till att vägarna är öppna, är det ju fan brukligt att stiga åt sidan. En självklarhet menar många, en sällsynthet menar jag.

Då jag inte har bil eller körkort menar jag främst de gånger man bara försöker komma förbi gående eller cyklande. Fan, så många gånger man har fått vänta i, vad som känts som 476 år, på att ens komma fram till baren ute på krogen, för att det står allehanda drönarmänniskor och bara hänger. Hänger, trots att törsten är stor bland många i detta alkiskluster. Förstår inte dessa människor att de bara är i vägen för alla, eller bryr de sig inte överhuvudtaget? Jag menar att världen, i dess befintliga, klagovärda skick, skulle bli en liten smula trevligare att rumstera i om just du, du som står där och tar upp värdefull yta, kunde ge fan i att göra just det.

För att även beröra ett annat, vanligt förekommande scenario, så tänkte jag ta upp det här med att cykla. Vad är grejen med kompisgäng som bara driver sju stycken på bredd på en cykelbana, utan att ens se sig om då och då? Inte för att jag är den som är den, som klagar på folks trafikvett (självinitierade trafikpoliser är inte alltid så kul), men vad gör jag, som inte har en ringklocka på cykeln? Säger "pling pling!"? Skulle inte tro det! Över min döda kropp! Jag orsakar hellre hjulspår i alla sju kompisars skrev än säger "pling pling" som en annan idiot. (Potentiell julklapp: ringklocka!)

Alla de gånger man bara försöker ta sig förbi på stan, när man har bråttom i bussen eller bara finner det värdelöst att gå skitsakta... Slutsatsen är, att listan kan göras lång!

Är det okej att avsluta ett inlägg utan ett riktigt avslut? Hursomhelst, orkar jag verkligen inte nu. Jag är grinig efter att ha tappat min kvällsmacka med avocado på golvet, så jag lägger bara ner. Alltså... Vik hädan bara, era jävla söndagsseglare! Hejdå.