Mona Sahlin...

...fick inte avgå för att hon är kvinna. Nej och åter nej, oavsett vad Gudrun Schyman och Claes Borgström säger. Hon avgick för att hon suger. och varför gör hon det? Jo, för att hon har noll och intet förtroende hos större delen av svenska folket på grund av sin oändliga radda skandaler. Därför. Sluta leka "snyftar bäst som snyftar mest" och inse att sossarna gjorde ett REKORDDÅLIGT val i år. Så går det när man kvoterar. Hahahaha.

Hahahahaha.

Ja, det är ganska roligt ändå.

Haha.

Ohh, träningsvärk!

Hahahahahahahahahahahaha. Okej, jag ska sluta...

haha.

Idioternas riksdag och Elisabeth Olsson Wallin

Kollade på torsdagens avsnitt av Debatt och kan konstatera att det är ett enda hönshus, utan ordning eller eftertanke. I och för sig är jag inte förvånad, för nu för tiden får ju vilka äppelskallar som helst kalla sig debattörer (eller konstnärer för den skull) och kan därmed sitta i TV och låtsas veta nåt om saker och ting. Uppenbarligen är de okunniga. Tur då att den eminente Stig-Björn tog befälet i debatten i vissa stunder. Han kan vara min nya idol (men så är han ju också norrlänning).

Precis som två gånger förut ("In hate we trust" och "Ecce homo") kände Elisabeth Olsson Wallin att hon behövde lite publicitet. Inget fel med det, fotografer och konstnärer lever på publicitet - det betalar deras lön. Ett av de enklaste sätten att få publicitet är att provocera de lättprovocerade, vilket oftast innebär de konservativa. Lars Wilks provocerade muslimerna, författarna till skandalboken om kungen provocerade rojalisterna och Elisabeth gör det med de konservativa kristna.

Naturligtvis låter inte reaktionen på Wallins senaste utställning vänta på sig. Hon visste det. Jag visste det. Alla visste det: debatten kommer att bli hätsk. Personligen är jag tämligen övertygad om att Wallin, Wilks och en mängd andra konstnärer helt enkelt är lata och publicitetskåta och inte har så ädla skäl som de brukar ange till sina utställningar. Icke desto mindre lever vi i ett land där yttrandrefriheten är grundläggande och i viss mån bygger på att folk går så nära gränsen som möjligt för vad man får säga.

Hur som helst urartar diskussionen i "Debatt" till att handla om att vissa kyrkor (i sammanhanget nämndes pingstkyrkan Smyrna i Göteborg) utesluter homosexuella som är öppna med sin läggning. Inte helt otippat var Wallin och en del andra i programmet upprörda över det. Det är då den mästerlige Stig-Björn kliver in och säger något i stil med följande: "I en förening får man ha vilka regler som helst. Godtyckliga eller ej, passar inte det medlemmarna får man gå till en annan förening." Detta var extra talande eftersom man tidigare diskuterat hur högt (läs: lågt) i tak det är inom sossarna och vad man egentligen får säga om man ska få vara med i partiet.

Jag tycker personligen inte att man kan utesluta homosexuella ur kyrkor med argumentet att de lever i synd om man inte i så fall utesluter sambos, giriga, frossare osv osv. Den sortens inkonsekvens är idiotisk. Samtidigt är det ju så att vi lever i ett fritt land och där ska folk ha rätt att bilda vilka föreningar de vill, hur märkliga de än kan te sig. Om jag vill bilda en förening där bara högerhänta dvärgar får vara med står det mig fritt eftersom jag lever i ett fritt land. Om det inte passar vänsterhänta och långa människor är det ju tråkigt för dem - där ligger dörren. På samma sätt som Wallin kan skapa sin konst och ställa ut den på diverse konsthallar osv och det där står mig fritt att gå dit eller ej står det även kyrkor, föreningar, moskeér, nykterhetsloger osv fritt att pyssla lite med vad de vill för så är det i ett fritt land. Om inte jag vill se Wallins bilder kan jag ju skita i att gå till konsthallen och om Wallin inte vill höra en pastor säga att homosexuealitet ät synd kan hon ju skita i att gå till till exempel Katolska Kyrkan och istället gå till Svenska Kyrkan.

Alla tänkande människor inser att de själva väljer i vilken grad de vill känna sig provocerade eller kränkta över saker som inte sker dem direkt, utan istället är företeelser i samhället. MEN eftersom i stort sett alla i det här landet har en extremt låg tröskel när det gäller att bli "kränkt" (löjeväckande!) får "Debatt" vecka efter vecka ihop ett gäng griniga gnällspikar som kan sitta och slå varann i skallen med argument som till syvende och sist är meningslösa så länge vi lever i ett fritt land.

Veckans Dante

Paradiset

Om jag hade varit ödmjuk (vilket jag ju inte har någon som helst orsak till att vara...) hade jag sagt att det är tröttsamt att ha rätt jämt. Men det är det ju inte. Jag älskar att ha rätt! Och nej, det är inte ett dugg jobbigt att skrika: VAD VAR DET JAG SA?!

För nu har det hänt, det vi/jag har väntat på så länge: Mona Sahlin har avgått. Och ett skadeglatt skratt bubblar upp i min hals. Naturligtvis visste jag det hela tiden. Någon som straffat ut sig själv gång på gång på gång genom sitt ständiga fiffel kan givetvis inte vara partiledare för Sveriges genom tiderna största parti. Men framförallt gör Monas avgång en viktig politisk poäng: kvotering gynnar bara de lata och inkompetenta på bekostnad av alla andra. För ja, hur mycket har det faktum att Mona kvoterades in egentligen förstört för sossarna? SÅ, även i frågan om kvotering har jag rätt. Det sviiiiiider, visst gör det, Mona?

Skärselden

Plusgrader ute. Jag hatar att snön försvinner. Snö är nämligen mycket bra av flera orsakerm framförallt för att den ser till att sura pensionärer av typen "nu ska jag betala alla mina matvaror med 1-kronor så att kön blir 50 meter lång"-pensionärer. Och så håller sig mammorna med barnvagnar inne. Ack, nästan en vecka fick jag njuta av att kunna spatsera på trottoarerna utan att bli nermejad av sura hemmamammor med skrikande ungar i barnvagnar, men nu är denna njutning snart slut då snön har smält och regnat bort.

Helvetet

Vuxna människor som skämmer ut sig i TV. "Ung och bortskämd" är kanske det roligaste/mest tragiska som går på TV just nu. Jag tänker inte mest på seriens huvudpersoner nu, utan på deras idioter till föräldrar som uppenbarligen gillar att bli dominerade av övervuxna tonåringar i märkeskläder. Personligen har jag ingen fetisch för att lyda Paris Hilton-kopior, men uppenbarligen finns det folk som dyrkar sina barn som gudar och kysser marken där de går. Vem vinner på denna idioti? Ja, inte är det barnen själva. Inte är det föräldrarna och inte är det samhället. Ingen vinner på det. Och ändå fortsätter de och försvarar sig med att "om man älskar sina barn gör man allt åt dem." Ja, det verkar ju vettigt att myndiga personer inte ens vet hur man torkar sig själv i röven men trots det ska ha rösträtt och möjlighet att ta körkort. Snart vågar man väl inte gå ut längre nu när samhället är så ÖVERFULLT med IDIOTER?!

HATA JOURNALISTJÄVLAR

Snabbt inlägg. Jag ser i skrivande stund på Kvällsöppet på TV4 och slås av en sak. Journalistjäveln som skrivit den där nya "boken"/skvallerblaskan om kungen har inte EN ENDA källa. Allt han skrivit har byggts på anonyma uppgifter, alltså skvaller. Det borde fan finnas lagar för att skydda privatpersoner från dessa lögnaktiga själsdöda gamar, inför lagar om källkrav för journalister. Det är fan vidrigt att han kan väcka debatt enbart på gissningar och hörsägen, i forskning skulle han skrattas ut, i en rättegång skulle han sättas i fängelse.

Han sitter för övrigt och skrattar åt sin kritiker i TV "Men haha, hallå? Jag är journalist jag behöver ingen källa."

HÄNG JÄVELN I HANS EGNA TARMAR.

Veckans Dante

Ack ja, vi har saknat Dante någon vecka nu, men jag har samlat stoff, så här kommer han igen!

Paradiset

Påven. Jupp, ni hörde rätt. Även om Rabelais placerade ett flertal påvar i helvetet (en av dem jobbade som bikinivaxare! Det ni...) vill jag ändå placera den nuvarande påven i paradiset. Varför? Jo, han är helt enkelt bäst i världen på att retas. Han förargar folk till max! Nu kanske ni tänker: men varför är det bra att han retar upp folk? Om ni har så dumma frågor rekommenderar jag er omedelbart att sluta läsa den här bloggen, för då har ni inte fattat ETT SKIT av vad den går ut på!

Hur som helst, här har vi en liten tysk gubbe med lustig mössa och en klänning som åker jorden runt och vinkar till folket och nästan vad han än säger blir folk jättearga! DÅ har man verkligen lyckats! Om man är 80 år, har varit med i Hitler Jugend och klär sig odebatterbart lustigt och ändå lyckas få folk att förarga sig på en - ja, då kan man fira med tårta tycker jag!

Skärselden

Idioter på resa. Eftersom jag själv alldeles nyligen har företagit mig en resa till sydligare breddgrader har jag fått nöjet att samla ihop en mängd stoff till denna blogg då det tycks vara så att idioter är minst lika vanliga på diverse transportmedel som de är i resten av samhället. Det kanske värsta exemplet ägde rum när jag skulle åka med flygbussen från Arlanda hem. På flygpussen befinner det sig en asiat som uppenbarligen ska besöka någon i Sverige. Han försöker betala sin bussbiljett kontant, vilket givetvis inte går eftersom inga bussar i Sverige (nästan) längre tar kontanter. Så han försöker betala med kort. Vilket inte heller går, för varför ska Swebus ta något asiatiskt kreditkort när inte ens Swedbanks kort fungerar på deras bussar (askorkat, ja!)? När busschauffören sen förklarar att han kan köpa sin biljett i biljettautomaten 50 meter bort (som man tydligt ser från bussen!) där alla sorters kort brukar fungera kan man ju tänka sig att killen ska göra just det. Men gör han det? NEJ! Istället tar han tag i chauffören och börjar skrika hysteriskt! Chauffören går då med på att åka till de andra terminalerna och hämta passagerare där för att sen återvända till den nuvarande terminalen, vilket ger killen strax över 5 minuter att gå in till den bemannade Swebus-disken precis innanför terminaldörrarna för att fixa biljett där. När bussen sen återkommer till terminalen - tror ni killen har nån biljett? NEJ! Istället börjar han härja igen! VAD ÄR PROBLEMET?!

Helvetet

Kärringar som inte kan köra bil i snö. "Snökaos!" står det på alla löpsedlar. Eh, nej? Hur kan det vara snökaos för att det kommer 1,5 dm snö i ett land som är bland de nordligaste i världen och där dessutom SMHI varnat för snö i ca en vecka?! Varför är det svårt att förstå att efter höst kommer vinter?! I norra europa har vi 4 årstider, och en av dem kallas vinter. Det betyder att det blir kallt ute och att det ibland kommer snö från himlen. Man kan tycka att alla som är födda i Sverige och har körkort (och alltså därför har levt minst 18 år i det här landet) borde ha lärt sig att det kommer snö på vintern. Men det är tydligen för svårt för vissa att förstå. Därför sätter vissa inte på sina vinterdäck och lär sig heller inte att köra i snö. Detta får till följd att ett stort antal människor (mestadels kärringar, låt oss inte ljuga för oss själva) krockar med varandra, glider av vägen, ställer sig på tvärsan, kör fast och så vidare. Det leder i sin tur till att trafiken i en hel stad blir lamslagen eftersom alla dessa bilar till brädden fyllda med kärringar ligger härsan och tvärsan över gator och torg. Det leder i sin tur till att bussen (som ska gå från mig var 10e minut) inte kommer på 45 minuter eftersom den måste kryssa mellan bilar och springande tanter som om den vore en stridsvagn mitt i brinnande krig. Och det leder i sin tur till att jag blir förbannad.

Yippie yay!

Hej alla, jag ville bara säga att ni är obetydliga.

Utveckla? Varför egentligen göra det? Jo, jag kanske kan göra det eftersom folk frågar. Pöbeln, hopen med idioter, är fullkomligt oviktiga förutom i deras egenskap av att cementera de intelligentas rätt.

Sokrates fick dricka gift. Vi måste uthärda dumskallar.

Även om tiderna har förändrats har inte folk förändrats, det är fortfarande mer idioter än smarta människor i världen. Denna orörliga massa som blint lyssnar på dumskallemedia och dumskallestyret i form av dagens fjantkommunistiska politik. Man har lockats till passivitet av "vi tar hand om det"-politikerna. Så fort det blir lite krav på samhället skriker svinen efter gyttja att rulla sig i.

Nu ska vi dela in detta inlägg i olika delar. Den först ska handla om dagens samhälle, den andra om idioter och den tredje om de smarta (vi).

1.
Samhället är för lätt. Många hävdar att det är så jävla svårt när det egentligen inte är det. Det är bara att "ta tag i det" och sätta fart för helvete. Folk säger att det är dåligt med jobb: Nej, det är bara dåligt med jobb som du skulle vilja arbeta med. Dumskallesvenskan tror hon kan bli kafé-personal direkt och tjäna massor. WRONG. Gör om gör rätt eller ansök om retroaktiv abort. Sverige är världens lättaste land att leva i, ändå ser vi mest sjukdagar hos folk i hela världen samt mycket hög självmordsstatistik. Lat, dum och egoistisk. Det är ursvensken.

2.
Idioter är många. Kolla bara på alla nya program på TV. Kungarna i Retard-strand, Curling-barnsbigbrother, Paradise Ho(r)tel. Skulle jag få göra ett TV-program skulle jag ta folk från dessa serier och sätta dem mitt i norrlandsskogarna med enbart en kniv och kläder. De skulle sedan få försöka överleva. Troligtvis skulle de alla dö efter 3-4 dagar av uttorkning då de inte har hittat vatten, hittat hem eller hittat hjälp. De är helt oförmögna att göra annat än knulla, sminka sig och titta på TV. Död åt dessa degenererade avfällingar.

3.
Vi. Vi som håller upp kunskapsnivån. Knappt, dock. De dumma vinner sakta men säkert, tidigare inlägg visade på idiot-vm i biblioteksvärlden. "Vår BÄSTA litteratur är den som säljer bäst". Jaha, så de smartaste människorna är de som skriker mest och högst? De snyggaste kvinnorna är de som har störst bröst? De finaste konstverken är de som massproduceras mest. Mona-Lisa är ful och dålig för den säljer ju inte!


Kort och gott: det finns för mycket dumskallar som styr i vårt samhälle.

Adlibris, GE FAN!

Idag hade jag och mina kära klasskamrater och bitterbloggare en ganska intressant diskussion gällande kanonprocessen, där vi pratade en hel del om vår syn på hur dagens kulturarv och kanon ser ut. Mycket utgick i att kanon existerar och vårdas av personer som oss - de intresserade.

Då blev det ett slag i ansiktet när jag samma dag får höra att adlibris, en av de största svenska internetbokhandlarna, ska sköta bibliotekens inköp av litteratur! Adlibris ska skapa en slags topplista, där kriterierna för titlarna utgår från marknadens intresse, författarnas popularitet, hur många exemplar som sålts av tidigare verk av samma författare, osv.

Lustigt nog, en av de fantastiska fyra som avgör hur denna fantastiska topplista ska se ut, uttalade sig om att det innebär att adlibris gör jobbet åt Sveriges alla bibliotek, som innebär en effektivisering, vilket ju fantastiskt nog då leder till att biblioteken kan köpa fler böcker... REALLY?

SKA VERKLIGEN ADLIBRIS FÅ BESTÄMMA VAD SOM FINNS I BIBLIOTEKENS HYLLOR?
Jag tänker att internetbokhandlarna kan ju få vara marknadsstyrda med fokus på försäljning, att kunna erbjuda litteratur till lägre priser, det är ju resultatet av konkurrensen. Men fan, låt biblioteken vara ifred! Ska inte biblioteken vara en motpol? Antikvariat efter antikvariat stänger ner, biblioteken måste vara rädda för att förstelna och bli ruttna reliker. Skärpning! Jag vill inte att bibliotekens utbud ska styras av marknaden, och överallt se samma titlar som jag lika gärna kan se i vilken lokal bokhandel som helst. Var finns platsen för den smala litteraturen? Den som inte blir en storsäljande och kritikerrosad favorit i varje tidnings kulturdel.

Någon bibliotekarie påpekade att adlibris endast kommer att bestämma över 60 % av inköpslitteraturen, en annan menade att i praktiken blir siffran mycket högre.

Det här är en förändring som jag bittert förkastar.
En förändring som jag inte ser någon som helst nytta i.
GE FAN!